作为一家极具创造力的公司，苹果打造出了不少经典产品，其中MacBook更是在PC领域独树一帜，凭借精湛的工业设计和独特的macOS系统赢得消费者的青睐，更被不少厂商当作超极本、轻薄本产品的范本。时隔一年，MacBook 终于迎来了更新，最新的MacBook Pro 2018用上了英特尔八代酷睿处理器，跟上了配置更新换代的潮流。

本评测为B站视频《笔吧简评》的视频文案（https://www.bilibili.com/video/av32142910?from=search&seid=10846613395194755866），实际上针对MacBook Pro 2018我测试了很多东西，毕竟这是评测室、也是我个人第一次测试MacBook。但因为视频做的是简评，很多东西无法呈现，于是我就把视频文案整理成文发表了，如果你觉得视频的内容太少，可以看看这篇文章。好了，废话少说，让我们来看看新版MacBook Pro的表现吧。

笔吧评测室的评测为原创文章，转载时请标明出处和作者，欢迎大家的转载。

PS：图片点击即可放大

目录

【0】配置

【1】外观+外设简评

【2】参数

1.CPU

2.显卡

3.主板

4.内存

5.硬盘

6.电池

7.网卡

8.屏幕

【3】性能

1.macOS下的性能表现

2.Windows下的性能表现

【4】游戏

1.孤岛惊魂5

2.绝地求生

3.彩虹6号：围攻

4.古墓丽影：崛起

【5】专业软件

【6】散热

1.macOS下的散热表现

2.Windows下的散热表现

3.表面温度

4.游戏温度与功耗

【7】拆解

【8】噪音与续航

【9】总结

我们购买了高配版的Macbook Pro 2018：搭载了英特尔i9-8950HK处理器，AMD的Radeon Pro 560X显卡，32GB内存和1TB的固态硬盘。由于苹果抹去了大部分硬件信息，并在SSD、屏幕等配件上写入自己的信息，因此通过AIDA64得到的信息十分有限。

接口方面，MacBook Pro 2018仅配备了4个Type-C接口，速率为USB 3.1 Gen2，支持雷电3和视频输出。虽然这4个接口堪称“万能”，但在目前Type-C设备并未全面普及的情况下，仅有Type-C接口的机器使用起来仍然很不方便，我在写评测时为了接个鼠标和U盘，不得不翻箱倒柜找了个Type-C转A拓展接口来用。

整机采用铝合金，通过CNC打造出一体成型机身。A面非常简洁，仅有一个苹果LOGO，LOGO依旧没有灯光效果。

B面自然紧跟潮流使用了窄边框设计，边框厚度为：顶部12.5mm，底部5mm（LOGO处不计入），左右7mm。摄像头位于顶部。

C面可以看到这一代MacBook Pro的“标志”——一块超大的触摸板。对于经常外出办公的用户，这样一块大面积且手感顺滑的触摸板能够取代鼠标，值得一提的是，触摸板被按压时表面并不会下凹和回弹，但仍然会有一个类似回弹的反馈，非常巧妙。对于习惯于使用触摸板的用户，它能够带来完全不逊色于鼠标的操作体验。

相比起触摸板，苹果引以为豪的蝶式键盘和Touch Bar可就显得黯淡无光了。蝶式键盘基本没有键程，手感较差，也许是我不懂得体验吧……Touch Bar上会显示常用的应用快捷键、亮度、音量等一些调节按钮，浏览网页时还可以通过它切换页面，还是比较方便的。然而苹果在设计Touch Bar时似乎“智商下线”：它并没有反馈机制，这就造成了一个问题：你必须看着Touch Bar或者屏幕，通过其它反馈才知道是否成功地按下了一个键，我在Windows系统下截图时就非常困扰：F1~F12按键是通过Touch Bar显示的，在游戏中按下快捷键截图时，由于没有任何反馈，我并不知道是否成功按下并成功截图，无奈只能每次都多按几遍确保万无一失。顺带一提，Windows系统下Touch Bar默认不会显示F1~F12，需要在Boot Camp中设置。

键盘两边密集的开孔是为两个音响单元准备的。相比上一代，MacBook Pro 2018的音响单元体积更大，也和前两代MacBook Pro一样直接由系统电源供电，功率更高，这使得MacBook Pro 2018的外放音质和音量都让人感到惊艳。

D面和A面一样非常简洁，左右两侧各有长条状的进风口，屏轴附近也有一条比较明显的进/出风口。左右两侧的进风口比较隐蔽，之前还给看漏了……

电源适配器，是的，你没有看错，这是一台搭载了i9-8950HK+Pro 560X独显的机器使用的适配器——额定功率87W，由台达代工。虽然精致小巧，但它的功率太低了，根本不足以让i9-8950HK发挥真正的实力。也许苹果是为了让机器携带起来更加轻便，为了让整机外观更加协调，但在目前没有“黑科技”的情况下，不将适配器设计成“砖头”，是不足以支撑这么一台顶配MacBook Pro的性能发挥的。

整机配件：说明书、保修单、适配器、Type-C电源线、LOGO贴纸。

最后是整机实测的厚度和重量，受限于仪器精度，数据仅供参考。

外观+外设简评部分结束，下面介绍配置参数。

由于macOS下可以查看的配置信息有限，本章节的信息截取自Windows系统下。

1.CPU

i9-8950HK，软件显示为核心代号为Coffee Lake，BGA封装不可更换，TDP为45W。制程工艺为14nm，默频2.9GHz，睿频4.3~4.8GHz，三缓12MB，八代CPU为了压低TDP，默频设置都比较低。八代CPU规格相比上一代明显提高，但TDP维持不变，一般来说解锁TDP会有更好的性能表现。

HWINFO截图，CPU步进U0；SSPEC为SR3Z2/SR3ZB/SRCKN，通过这串代号可以在一些网站上查询CPU信息；封装为BGA1440，不可更换。

AIDA64里的CPUID截图，短时功耗限制125W，长时功耗限制100W，软件显示这些数值是Unlocked，说明可以用XTU手动调整CPU功耗。Max Turbo Boost Multipliers一栏可以看到i9-8950HK的单核最大睿频为4.8GHz，全核最大睿频为4.3GHz。

从PL1和PL2的数值也可以看出，MacBook Pro 2018对CPU的功耗几乎没有任何限制。

XTU信息，XTU是英特尔官方的一款调节工具，可以调节CPU、内存等的参数，评测室进行超频、解锁TDP的操作通常都是用该软件进行。软件调节参数后点击Apply即可生效，关机后不生效，需要再次开启进行调节。

2.显卡

独显Radon Pro 560X，核心代号Baffin，14nm制程。厂商标识为Apple Computer。总共1024SP，启用两组显存控制器共128bit位宽。显存为4GB，GDDR5镁光颗粒。核心频率最大为1004MHz，不支持Boost，此时核心电压为0.8438V。值得一提的是，MacBook Pro 2018在macOS下会启用核显，在Windows下则只启动独显。

3.主板

主板信息，制造商Apple Inc，南桥为HM370芯片组（CPU-Z显示不出来），BIOS版本为15.16.6703.0.00。

AIDA64中的北桥信息，如今北桥已经被集成在CPU中，主板上已经没有北桥芯片了。 从显示信息上看，i9-8950HK原生支持DDR4-2666，机器最大支持32GB内存，内存为板载双通道。

南桥信息，这里也可以看到网卡信息和PCIE通道的占用信息（SSD），不过AIDA64显示的信息有点问题，PCI-E全部显示为2.0。

4.内存

机器自带的内存为双通道DDR4 2400MHz，时序为17-17-17-39@2T。

5.硬盘

MacBook Pro 2018的硬盘信息，AIDA64读取到的信息非常少，仅能看到硬盘的型号ID，常用的CrystalDiskInfo更是直接无法识别。

6.电池

电池信息，最大容量72Wh，机器电池损耗0%。

7.网卡

网卡信息，与硬盘一样无法读取任何有用的信息。

8.屏幕

使用AIDA64无法读取显示器的ID和型号信息，自然也无法在网上查询到相关资料，不过我们可以使用校色仪进行实测。

Macbook Pro 2018搭载了15.4英寸2880*1800的IPS屏幕，画面的显示效果让人赏心悦目。我们使用红蜘蛛5配合DisplayCal软件进行检测，实测该屏幕的色域为91%的Display P3，而据我们所知，有部分机器的屏幕甚至能达到99%的Display P3色域。

屏幕色准较好，平均ΔE 1.65，但最大ΔE 8.09，和色域无法完全覆盖DCI-P3有关。

伽马和灰平衡表现都非常好，但色温达到8500K左右，比D65标准高出许多。

xy色品图，通过该图可以直观地看到屏幕实际色域的情况。

值得一提的是，macOS中自带了很多校色文件，涉及sRGB、Adobe RGB、BT.709、BT.2020等各个专业用途常用的色域，其中苹果自行定义的Display P3是将DCI-P3的伽马值调整为2.2，色温调整为6500K，以贴近普通显示器的显示效果。

配置参数介绍部分到此结束，下面是群众喜闻乐见的跑分环节。

由于MacBook搭载的是macOS系统，而我们现有的评测体系中大部分评测工具是基于Windows系统的，因此对于MacBook Pro 2018的性能、游戏等评测，我们将分为两个部分来进行：基于macOS下和基于Windows下。

我们利用macOS的启动转换（BootCamp）功能安装了Windows 10企业版（1803）。仅需一个Windows镜像和足够的硬盘空间，借助启动转换功能可以很方便地在MacBook中安装Windows，并且还自动安装好对应的驱动，不得不说在这一点上，苹果做得非常人性化，但是也仅仅是安装Windows这点了，在性能测试环节，你会发现苹果并没有那么“好心”。

安装好Windows后，我们可以开始进行性能测试和点评了。当然，我们也不会漏掉macOS。

1、 macOS下的性能表现

macOS下性能测试软件实在是少，在Windows下常用的性能测试软件中，仅有Heaven 4.0、Valley 1.0和Cinebench R15有支持MacOS的版本。我们使用这3个软件进行测试，另外又使用了macOS下比较有名的一款测试软件——GeekBench （版本4.2.3）进行测试，不过GeekBench一向对苹果的产品有“优化”，以致于被戏称为“AppleBench”，因此跑分参考价值不是很大。

macOS下的固态硬盘性能，使用Disk Speed Test进行测试，连续读写达到2681.8MB/s和2647.8MB/s，可见SSD的性能相当强大。

2、 Windows下的性能表现

（1）CPU与内存

在Windows下，MacBook Pro 2018的性能表现很不正常。一系列的CPU性能测试中，国际象棋、Cinebench等测试中分数和i7-8750H相近，某些项目稍优于i7-8750H；但3Dmark一系列的物理测试分数全部异常，甚至还不如i5-8300H，我们重新测试了好几次，分数都差不多。原因一方面是用于Windows的驱动程序可能不太完善导致分数偏低，在测试过程中我们明显感觉到3DMark的测试载入速度过于缓慢；另一方面是MacBook没有做好在Windows下的温控和降频策略，不管是在测试中还是在游戏中，我们不止一次发现CPU因过热而大幅度降频，这对性能的影响很大。

R15循环测试是最容易看出CPU频率、功耗变化对性能的影响的。macOS下，R15分数最高1052，稳定在940cb左右，相当于i7-8750H的水平；而Windows下最高分仅有931，多次循环后分数在850~880，只比i5-8300H好一点，这再次说明Windows下CPU性能确实缩水了。

AIDA64内存与缓存测试，也就是所谓的内存跑分。这个跑分和内存、CPU性能都有关系。

（2）显卡

GPU性能测试的分数参考价值也有限，通过对Fire Strike的监测发现，在CPU和GPU同时有一定负载的综合测试环节，GPU会发生降频，频率在405~888MHz，而综合测试也是计分项目之一，这将影响最终的打分；而测试项目之一的Superposition更是无法运行，怀疑是驱动问题导致。GPU降频现象在游戏测试环节也会遇到而且更加严重，不过有趣的是，Heaven和Valley分数比在MacOS下的成绩要高。从目前的分数来看，Radeon Pro 560X的性能还不如GTX1050 Max-Q。

（3）硬盘

Windows下的硬盘测试，连续读取速度比macOS下还要高，从CrystalDiskMark的成绩来看，MacBook Pro 2018的固态硬盘性能已经媲美SM961、XG3等旗舰固态硬盘。

理论性能测试（跑分）部分到此结束，下面进行游戏测试。

我们将用4款游戏进行测试，除了孤岛惊魂5、绝地求生、彩虹6号这3个“常客”外，我们还增加了一款在macOS和Windows下都能运行的游戏——古墓丽影崛起，以供对比。

1、 孤岛惊魂5

孤岛惊魂5是育碧发行的一款第一人称射击游戏，玩家扮演一名郡警，奉命捉拿称霸希望郡的“圣父”。该游戏对机器的综合性能要求较高。

我们在Ultra级别的特效和屏幕最大分辨率2880*1800下运行孤岛惊魂5的基准测试，结果并不理想：帧数最低12，最高19，平均14帧。考虑到Pro 560X仅仅是一张中端显卡，2880*1800的分辨率也过大不太常用，我们把分辨率降低到1680*1050，特效降低到中进行10分钟的试玩并记录帧数，然而非常遗憾的是，GPU的不给力加上CPU在游戏过程中的高温降频，使得中特效下游戏过程中时常发生卡顿，帧数也不理想，最后只能将特效降至最低进行试玩。

试玩过程中，帧数最低17，最高47，平均29.665帧。帧数波动较大且仍达不到60帧，试玩体验较差，游戏不够流畅。

2、 绝地求生

“吃鸡”相信大家并不陌生，对于这款曾经人气爆棚的竞技游戏，我们就不多加介绍了，直接看帧数统计吧。

分辨率设定为1680*1050，特效全部调整为非常低，试玩10分钟并统计帧数，结果如下：

帧数最低10，最高26，平均15.22帧，这样的帧数说是没法进行游戏也不为过。

3、 彩虹6号：围攻

《彩虹6号：围攻》是一款体验拆迁顺带练习射击、协助恐怖分子杀死人质（大误）的硬核FPS游戏。

我们将分辨率设定为1680*1050，特效设定为低，渲染倍数调整为100，同样进行10分钟的试玩，结果如下：

帧数最低3，最高34，平均18.43帧。游戏帧数不仅无法保持30帧，还出现有规律的卡顿，完全无法正常进行游戏。

4、 古墓丽影：崛起

《古墓丽影：崛起》是一款2015年发行的动作类单机游戏，相比前作拥有更大的开放世界可供探索，场景和特效自然也华丽了很多，还用上了“海飞丝”特效（TressFX），对机器的配置要求一点都不低。值得一提的是，这是一款同时兼容macOS和Windows的大型单机游戏。

我们分别在macOS和Windows下将特效调整为高，分辨率使用2880*1800，运行游戏自带的基准测试。

因为分辨率和特效设定相当高，所以无论在哪个系统下，测试出来的成绩都不怎样。不过从两个测试结果可以看出，macOS相对完善的温控和降频策略使游戏更加流畅，而Windows下除了一开始测试时CPU和GPU能不降频时能有较高的帧数外，其它两个环节帧数均大幅度下降，总体的流畅度也不如macOS。

顺带一提，在macOS下，将特效改为中、分辨率改为1920*1200（古墓丽影的分辨率选项更丰富），可以有效改善游戏帧数，虽然也仅有30帧左右。

以上测试中，我们不断提到Windwos下的降频，那么究竟是怎么一回事呢？我们可以通过HWiNFO64记录游戏运行时的CPU和GPU运行情况来了解。

以孤岛惊魂5和绝地求生为例，可以看到，在对CPU负载较高的孤岛惊魂5中，CPU温度一下子上升到100℃左右，然后降频降温，温度下降后频率再次回升，最后再次过热……如此反复。GPU则一开始就降频，频率最高仅能到800MHz左右，整个游戏过程中频率上下波动。

绝地求生的游戏过程中，对CPU的负载并不高，i9-8950HK也“难得”地维持6核4.3GHz，但GPU降频得更惨了，频率维持在最低的214MHz到350MHz，这也难怪游戏帧数会那么低了。

在macOS下，由于监控手段有限，我们只能大致推测CPU和GPU在运行游戏时的状态。在运行古墓丽影的过程中，CPU在95℃左右触发降频后维持75℃左右，频率在2GHz左右，游戏画面没有发生明显的卡顿，可见GPU维持在一个稳定的频率下运行。

一系列的游戏测试下来，结论已经十分明显：MacBook Pro并不适合玩游戏，无论是在macOS下还是在Windows下。受制于散热，CPU虽然是顶级的i9-8950HK，却无法发挥全部性能；GPU则是性能较弱的Radeon Pro 560X，仅能应付配置要求不高的网游和小游戏，然而macOS下游戏并不多。Pro 560X在MacBook Rro中并不用于游戏，而是用于工作。

虽然我们强行测试了游戏性能，但专业用途才是MacBook Pro 2018的“特长”，在图片编辑、影视编辑、调音等用途上，Macbook Pro 2018才有“用武之地”。我们使用Adobe家族的PhotoShop、After Effects、Premiere Pro、以及苹果“专属”的Final Cut Pro X来测试MacBook Pro 2018的专业性能。

我们使用http://pugetsystems.com制作的Ps测试脚本进行测试，测试项目和操作较多，如有需要可访问http://pugetsystems.com了解和下载，这里就不多介绍了；After Effects、Premiere Pro和Final Cut Pro X则使用从网上下载的影片进行一次渲染并计时，所有测试除了Final Cut之外，均在两个系统下分别进行测试；所有渲染测试均开启了GPU加速。

测试片源：[Xrip][Fate_stay_night_Heavens_Feel_I_presage_flower][BDrip][1080P][x264_10bit_2flac].mkv，由于Final Cut Pro X不支持MKV封装格式，我们使用Pr渲染生成的mp4格式的片源进行渲染。另外，作为对比，我们加入了XPS15-9570的成绩。

各软件渲染设置如图：

测试结果如下：

Pr测试中，MacBook Pro 2018在macOS下的耗时与XPS15-9570相差无几，但在Windows下由于CPU频繁过热降频，渲染时间延长至将近1个小时；Ae测试中由于对CPU的负载不大，3个成绩相差不大，Windows下的MBP因为频率较高，用时少了6分钟；Final Cut Pro X由于是macOS独占的软件，无法进行对比，不过凭借优化，成绩领先Adobe系列软件一筹；负载最小的Ps测试中，MBP的i9-8950HK终于得以发挥实力，即使在Windows下分数也领先XPS15-9570。

以上渲染测试比较简单，只是将一个视频渲染至另一种格式，更多考验的是编码能力。我们再来看一个更复杂的测试：用Ae渲染一个附带了许多特效的工程。最终测试结果如下：

（工程下载地址：https://pan.baidu.com/s/1loaxTDrEtX33kxCB4rVSEg 提取码: htj3）

MacBook Pro 2018在Windows下再次因为高温降频而取得最差的成绩，在macOS下成绩相比XPS15-9570还差点。

一系列的专业软件测试说明：在macOS下，虽然CPU性能能得到较好的发挥，但最终因为散热的不给力，在Adobe系列软件中，i9-8950HK仅发挥出相当于i7-8750H的性能。但如果使用与苹果有“PY交易”的软件，比如Final Cut、达芬奇等，性能会有相当明显的上升，高性能的独占软件以及某些软件的针对性优化，正是MacBook Pro在专业领域占据一席之地的杀手锏之一。在与声学相关的领域，比如调音等工作中，MacBook Pro更是“一枝独秀”。

MacBook Pro 2018的散热，应该是有史以来最差的了。一直以来没什么大变化的散热模组面对如今的6核标压CPU，已经显得力不从心，在前面的环节相信大家都看出来了。与前面的测试相同，散热测试会在两个系统下分别进行。

1、macOS下的散热表现

受限于软件的兼容性，macOS下我们使用Prime95和GpuTest进行测试。GpuTest和Furmark同样出自Geeks3D，软件中有与Furmark相同的测试。测试中，Prime95选择Small FFTs，这是与AIDA64的单烤FPU相近的测试。不论何种测试，测试时间均为10分钟。

室温24.5℃

反射率1.00

待机状态，CPU 44.6℃，功耗1.98W；GPU在40℃左右，风扇转速保持最低。

Prime95单烤，CPU 98℃左右，频率2.79GHz，功耗48.5W；GPU 70 ℃；风扇转速均达到最大。

GpuTest单烤，CPU 77℃左右，频率2.2GHz，功耗7W；GPU 75℃；风扇转速均达到最大。

双烤，CPU 85℃左右，频率1.7GHz，功耗21.67W；GPU仍维持75℃，风扇转速最大。

2、Windows下的散热表现

Prime95单烤，CPU温度在75~100℃波动，频率在0.8~3.6GHz波动，功耗37~45W；GPU 67℃，频率在460MHz左右。因为0.8GHz频率跳动得很快，受软件刷新速度限制，功耗并没有及时刷新，看起来可能有点怪。

Furmark单烤，CPU温度在80~96℃波动，频率4.6GHz，功耗9W；GPU 88℃，频率888MHz，功耗35W左右。

双烤，CPU温度在75~100℃波动，频率在0.8~3.2GHz波动，功耗35~40W；GPU 76℃，频率214MHz，功耗14W左右。

综合理论测试、游戏测试、专业软件测试和烤机测试的情况，可以小结一下MacBook Pro 2018的性能和散热表现：在macOS下，受限于散热和总功率，在高负载的用途中CPU会主动降频，CPU的功耗大多数情况下也只能维持45W左右，GPU则能够正常运行；在Windows下，不受任何限制的CPU会因高频和高功耗而在短时间内触发100℃的温度墙，导致极大幅度的降频，如此反复；GPU则因功率不足和CPU过热，不得不在低频状态下运行，成为了真正的“亮机卡”。

我们一直在谈温控和降频，似乎MacBook Pro 2018在Windows下的糟糕表现都要怪罪于苹果没有好好地设计Windows下的温控和降频策略。然而，表现糟糕的根本原因在于散热设计上的不给力。8102年了，面对在核心上“大跃进”的英特尔6核处理器，苹果依然不对其散热模块进行大改，机身也依然苗条。单热管+双风扇+15.5mm的机身（意味着鳍片很薄）配备i9-8950HK+独显，这是我们见过的最自信的设计了，而结果大家也看到了，严苛的散热测试自不必说，游戏测试非常糟糕，专业软件运行时i9-8950HK性能也无法完全发挥，只与i7-8750H相当。

好在不只是苹果，戴尔和华硕也“不甘落后”，分别在旗下的XPS、Zenbook系列用上了i9处理器……苹果这下也有“难兄难弟”了（笑）。

3、表面温度

待机表面温度：键盘键帽温度最高为37.5℃，WASD键位区在35.6℃附近，方向键33.4℃，腕托温度为32℃左右。背面最高温度35.6℃，高温区域集中在上方。

烤机表面温度：键盘键帽温度最高为46.7℃，WASD键位区在39.6℃附近，方向键33.5℃，腕托温度为32℃左右。背面最高温度44.2℃，高温区域集中在上方。

4、游戏温度与功耗

游戏时的表面温度与双烤差不多，WASD位置温度较高，影响使用体验。

使用功率插座可以得到整机的输入功耗，注意双烤和游戏时的功耗已经超过了适配器的额定功率87W，达到90W左右，然而整机除了CPU、GPU，还有屏幕、SSD、内存等配件都需要供电，哪怕是i9-8950HK运行在45W，整机的功耗分配仍是捉襟见肘。

散热测试到此结束，下面进入MacBook Pro 2018的拆机环节。

这大概是评测室所有知乎文章中，最简单的拆机环节……没错，只有一张图，因为把后盖拆下来后，你会发现你什么都做不了——机器内部除了一些排线外，几乎所有的东西都被焊死了，想要进一步拆解就必须“大力出奇迹”，进行不可还原的破坏性拆解。很可惜的是我们目前还没有那么有钱，能做到3万大洋的机器说毁就毁……

不过，拆下来也不是毫无收获，起码我们知道了拆解时要注意的要点：观察热管上方会发现附近有两排金属扣，底盖上的卡扣就是嵌入这个地方的。所以，拆下后盖的步骤是：拧下所有螺丝（螺纹为五角）后，用吸盘将底盖的左右下角拉起后，将底盖往下方一拉就下来了，千万不可以直接往上提起；装回底盖时则需要用吸盘将底盖左右上角一点一点地拉上去。

拆机环节到此结束，最后介绍机器的噪音和续航。

噪音和风扇转速如图，噪音使用分贝仪测量，风扇转速使用Macs Fan Control查看。从转速情况可知两个风扇并不是单独控制的，CPU和GPU任何一方处于高温时，两个风扇都会逐渐达到最大转速。噪音方面，待机时MacBook Pro 2018风扇转速处于最低，非常安静，几乎听不见风扇声，但高负载下噪音并不小，达到了50dB，和一般的游戏本相差无几。

续航测试分为两部分：在Windows下使用PCMark8测试续航，以及在macOS下通过循环播放电影测试实际续航能力。测试前使用i1 Display Pro将屏幕调整为120nit亮度，在Windows下测试时电源模式为平衡——更好的电池。两个系统下测试续航时都会断开一切外接设备，关闭WIFI。

在Windows下，PCMark 8续航成绩仅有2小时51分钟，对于72Wh电池的MacBook Pro 2018来说，这个成绩有点低了，原因有以下两点：1、Windows下核显被屏蔽。2、MacBook Pro 2018在电池模式下并不会主动去降低性能，稍有负载，CPU和显卡都会以高频运行，换句话说，苹果并没有做好在Windows系统下的电源管理。

循环播放电影测试的片源使用[Xrip][Fate_stay_night_Heavens_Feel_I_presage_flower][BDrip][1080P][x264_10bit_2flac].mkv，播放器使用IINA 0.0.15，音量调整为50%（8格音量），播放至机器自动关机，最终的续航成绩为6小时15分钟。在macOS下续航总算是达到了应有的水平。

至此，所有测试完毕。

说实话，在做本次测试的时候，我个人心里还是有点忐忑的，因为很少有人会拿MacBook系列装上Windows跑一通测试，更不用说拿它跑游戏、烤机了。似乎针对MacBook系列，大家都只需要聊聊做工、提一提macOS是多么好用就行了，这次测试就显得有点“异类”。

诚然，这次测试是不太科学合理的——macOS才是MacBook系列的“原配”，苹果针对产品所下的功夫在macOS下才能体现，按理说，所有测试都应该在macOS下运行，所有分析都需要基于该系统，实际测试中Windows下的各种糟糕表现也印证了这一点。但是，macOS下测试手段十分有限，最后发现，要不就不要测试，要不就只能进行不太完整的测试——这样的测试往往无法拿出来与竞品相比较。

但是macOS下的测试还是能够暴露出机器的问题：烤机测试自不必说，专业软件的对比测试中也表明MacBook Pro 2018 i9版本的散热确实不够用，直接影响了机器在专业用途上的性能发挥。

最后，我想以几个问题来为本文做结尾。

1、MacBook Pro 2018 15英寸版本是否值得买？

答：如果你需要使用macOS，且要求笔记本电脑有一定的性能，它是你的唯一选择；如果你有渲染、剪辑、调音等方面的用途，它值得考虑，因为这些用途所需的软件在macOS下优化都很好。如果你是为了装逼，那还用问吗？

2、买MacBook Pro 2018装Windows使用行不行？

答：不推荐，表现太糟糕。如果一定要使用Windows系统，建议购买13英寸配备低压CPU的版本。苹果对机器和软件的优化都通过macOS来体现，对Windows系统几乎没做适配和优化，说白了仅仅提供一个安装Windows的方法而已，完全不管你在Windows下使用是什么体验，买MacBook Pro 2018装Windows，说是自找苦吃也不为过。

3、学设计买电脑是否就要认准MacBook Pro 2018？

答：并不是，要考虑多方面的因素。首先，平面设计常用的Adobe全家桶并没有针对macOS进行很好的优化，效率上来说和Windows下没什么区别，考虑到这一代MBP的散热堪忧，Windows阵营的产品会有更好的表现，当然如果使用针对macOS有优化的软件如达芬奇等，那还是MBP更胜一筹。

其次，如果需要一个好屏幕，目前能和MBP的屏幕针锋相对的，也只有XPS15上使用的一款4K分辨率、100%Adobe RGB色域的屏幕，而且macOS下还附带了一堆色彩管理文件可供切换色域，所以如果好屏幕是刚需而性能是其次，那么MacBook Pro 2018更值得考虑。当然，如果性能和屏幕“两手抓”，你还可以考虑各种高端移动工作站。

最后，如果你周围的人都在使用MacBook系列进行工作，你最好也跟着使用，这样能免去很多麻烦——文件和应用的兼容性、屏幕的色彩管理等。

4、MacBook Pro 2018哪个配置更值得买？

答：13英寸配备低压CPU的版本显然更值得买，散热压力相对较小，八代低压CPU的性能提升较大也不用担心不够用。如果一定要高性能的标压CPU，建议购买标压i7版本，i9版本没有什么购买价值。内存和硬盘因为无法扩展，所以在预算允许的范围内尽量选配更大的内存和硬盘。

5、没什么专业用途，可以购买MacBook Pro 2018吗？

答：办公用途不建议购买，蝶式键盘谁用谁知道；日常影音娱乐的话MacBook Pro 2018相当合适，好屏幕+好外放能带来非常不错的影音体验；游戏用途请左转Windows游戏本阵营。

全文完毕，谢谢观赏，请勿撕逼！